May 30th, 2014

Oleg Novosëlov

джинса

в обход США это то, что убьёт экономику построеную на базаре являющемся на самом деле регулируемым и даже очень зарегулированым.
Пляшим от обратного и не говорим, что не слышали.
Хлопок производимый в США самый лучший по причине погодных условий, культивируемого сорта, нещадного колличества пестицидов и химических удобрений. Волокно очень длинное и качественное. Хлпопк изначально убыточный. Фабрика ткущая джинсовое полотно двойного плетения единственная в США и не повторимая. Дальше начинается махинация с использованием дешёвой рабочей силы в КНР когда сшитые дхзинсы попадают к покупателю в ЕС под торговыми марками в 100, а то и более раз дороже.
Помимо того, что в КНР джинсы шьют их там ещё и "трут", "варят" нещадно гадя природу, расходуя воду и не щадят людей.
Так же поступают и в Индии отправляя туда для покраски и дороботки до конечного продукта изделия торговых марок от которых прутся идиоты во всём мире платя бешеные деньги за убийство собственной экономики так как нет торгового баланса с США истинного как и с другими западными странами.
Если КНР возобновит производство товаров под торговой маркой "Дружба" гарантируя, что это произведено в КНР даже если и из давальческого сырья другой страны, но в соответствии с открытой калькуляции формирования цены то на прилавках РФ джинсы должны стоить в два раза дешевле чем в США. Раз в США джинсёт известных производителей не могут стоить дороже 25 USD, а другие и 7 и 9 и 12 ихних денег то себистоимость должна быть ещё ниже.
Вот только незадача как деньги ихние имеют особености для внутренего пользования так и цены в их сетях распределения обеспечивающие население страны совершенно иные. Эти цены формируются за счёт ограбления других стран и они рухнут если рынку США будет предложено действовать на рыночных условиях и заполнять торговый баланс собственной продукцией произведённой на 100% в США.
Не давать фору ни кому. Не давать изменять правила под себя.


Оригинал взят у inna_budapest в Ответ Путина Обаме напугал Америку. :-)
Президент Америки Барак Обама, выступая сегодня 28 мая в военной академии в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк)  заявил, что действия США позволили изолировать Россию в связи с ситуацией на Украине.

"Наши возможности по формированию общественного мнения позволили сразу изолировать Россию, - считает он. - Благодаря лидерству США мир немедленно осудил действия России. Европа и "большая семерка" присоединились к нам в применении санкций".


Президент РФ  Путин не замедлил с ответом. Уже вечером в среду он тоже выступил перед слушателями военной Академии и заявил,что Россия должна играть ведущую роль в мире, полагаясь, в частности, на свои вооруженные силы.

"Мой вывод таков: на мировой арене Россия всегда должна вести всех за собой. Если мы не возьмем на себя эту роль, то ее возьмет кто-то другой", - указал Путин. Он также подчеркнул, что "вооруженные силы всегда будут основой этого лидерства".

Россия, по словам главы государства, будет использовать военную мощь, в одностороннем порядке при необходимости, когда этого будут требовать "ключевые интересы: если будут поставлены под угрозу жизни наших людей, наше благосостояние, если под угрозой окажется безопасность наших союзников".

"В этих обстоятельствах нам все равно придется задавать себе трудные вопросы: являются ли наши действия пропорциональными, эффективными и справедливыми. Международное общественное мнение имеет значение. Но Россия никогда не должна спрашивать разрешения защищать наш народ, нашу страну, наш образ жизни", - отметил он.

В то же время, если будут возникать глобальные проблемы, которые не представляют прямой угрозы России, "тогда порог применения вооруженных сил должен быть выше", сказал глава Кремля.

"В таких ситуациях, - отметил он, - мы не должны действовать в одиночку. Вместо этого мы должны мобилизовывать союзников и партнеров и принимать коллективные меры. Мы должны расширять наши средства, включать в них дипломатию и развитие, санкции и изоляцию, мы должны апеллировать к международному праву и предпринимать многосторонние военные действия, если они справедливы, необходимы и эффективны".

Ответная речь президента России президенту  Америки  вызвала неоднозначную оценку мировой общественности, а Белый Дом заявил,что политикам России, грозящим США, изменяет адекватное восприятие действительности .

Однако это программное заявление В.В.Путина было полностью одобрено и поддержано народом России.

Такие времена... Как аукнется, так и откликнется. :-))))

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Oleg Novosëlov

маркеры

Какого рода мутации можно ожидать от клона женского рода созданого для приёма спермы мужских особей современной элиты для получения новой элиты?

Это могут быть маркеры


Оригинал взят у vadim_proskurin в Новые буквы в генетическом алфавите
Восемь американских ученых (одного зовут Денис Малышев) недавно добавили к четырем общеизвестным нуклеотидам еще два, которые назвали 5SICS и NaM:



На картинке искусственные нуклеотиды изображены сверху, а снизу изображены цитозин и гуанин, связанные водородными связями, как в параллельных нитях ДНК.

Цепочки ДНК, содержащие в своем составе 5SICS и NaM, копируются обычными белками-полимеразами без каких-либо особенностей. Надо только, чтобы внутри клетки плавало много молекул 5SICS и NaM, иначе копирование остановится из-за отсутствия деталей.

Забавно будет, если искусственные организмы, которых лет через пару десятилетий должны в изобилии появиться вокруг нас, будут построены на основе совершенно другого генетического кода, не совместимого с генами "органических" организмов. Аргументация противников ГМО в этом случае обещает стать совсем феерической.

Oleg Novosëlov

разница

"один имеет другой дразнится"

ни у кого в Швейцарской Конфедерации не возникает желание издавать Neue Zürcher Zeitung на schwiizerdütsch она печатается на "верхненемецком" (hochdeutsch) возникшем на севере (наверху) как эталон речи так как учился с чистого листа как иностранный на завоёваных новыми князьями римского епископа наградившего их титулами за их продвижения ползучей окупации на восток.
В немецком сохранилось отношение к землям Швейцарской Конфедерации in der Schweiz из конфликта с Габсбургами воставших кантонов. В возрениях на Украину в немецком осталось так же определение края in der Ukraine и это всего лишь приграничная область такая же как она возникала всегда у Габсбургов в продвижении их интересов. Для охраны своих интересов они нанимали братьев с(е)рб(ов) и они создали србска крайна.
Вся Австрийская Империя (восточное богатство) состоит из прирастания с запада на восток областями имевших все в названии - mark (граница) это марка за маркой - области -граница за границей . От одной трансформации к следующей. Под этот молох попали русские их трансформировали в разных частях по разному в различных условиях и прискорбно, что этого не видят специалисты филологи

Поэтому не может быть "в стране" что определяет "на крае" потому, что это не страна, а определение границы со стороны запада со стороны Габсбургов!

Чтобы стали называть "в крае" надо провозгласить "край" на месте исторических областей тогда будет звучать в Луганском Крае, в Донецком Крае и так далее с востока на запад освобождаясь от ереси.
Тогда то и будет краёва народова не масло масляное, а определение содержания от соседей поляков признания государственного образования краёв, а не желание поиметь как провинцию-колонию свою.

PS: Упращение языка и его использование на примере развития новых средств коммуникации в той же Швейцарской Конфедерации

На мой взгляд слово deutsch это произношение РЕЧь
dutch (дач)-голандская
deutsch (дойч)-немецкая
dütsch (дюч)-швейцарская